Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зоофирма «Живой мир» (далее – общество «Зоофирма «Живой мир», ответчик) на определение Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019 и определение Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 по делу
№ А41-52081/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мишель и К» к обществу «Зоофирма «Живой мир» о взыскании 53 213 руб. 16 коп. задолженности и 27 192 руб. договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 решение оставлено без изменения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда округа от 14.03.2019 определение от 16.01.2019 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принять к производству кассационную жалобу и рассмотреть ее в соответствии с доводами, изложенными в жалобе.

Кассационная жалоба в части обжалования решения суда первой инстанции от 27.08.2018 и постановления суда апелляционной инстанции от 12.11.2018 возвращена Верховным Судом Российской Федерации без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Возвращая кассационную жалобу ответчика без рассмотрения, суд округа, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, исходил из того, что жалоба не содержала ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Оставляя определение от 16.01.2019 без изменения, окружной суд признал верными данные выводы суда кассационной инстанции.

Доводов о незаконности определений от 16.01.2019 и от 14.03.2019 кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зоофирма «Живой мир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.