ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-19958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации ПоповВ.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно -производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» на решение Арбитражного суда города Москвы от25.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от28.08.2020 по делу №А40 - 296906/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр робототехники» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно -производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» о взыскании 1965138, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от28.08.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу оботсутствии оснований, предусмотренных пунктом1 части7 статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПКРФ), по которым кассационная жалоба может быть передана длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные вдело доказательства в порядке статьи71 АПКРФ, руководствуясь положениями статей309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному перечислению денежных средств, присужденных судом по делу №А71 - 20637/2017, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду согласованной сторонами рассрочки исполнения судебного акта, предоставленной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от09.11.2018 по делу №А71 - 20637/2017, правомерно отклонены судами как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства применительно к требованию о взыскании процентов за неисполнение судебного акта.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПКРФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно - производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов