Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ЕНЭС» (Москва; далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020 по делу № А40-13796/2018 по иску компании к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (Москва; далее – общество) о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителю за период январь - октябрь 2017 года в сумме 199 504 667 руб. 04 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Якутскэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» (далее – третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «ТранснефтьВосток», Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия), Федеральная антимонопольная служба, акционерное общество «ДЭУК-Генерация сети».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и

представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А40-91888/2017 по иску компании о взыскании с общества 234 088 305 руб. 04 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителю и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Как указали суды, в рамках вышеназванного дела установлено, что правоотношения сторон основываются на использовании ответчиком объектов электросетевого хозяйства истца и должны быть урегулированы не в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а в рамках договора, определяющего порядок использования обществом объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих компании.

Судами установлено, что ответчик пытался урегулировать отношения с истцом по использованию объектов электросетевого хозяйства, участвующих в передаче электрической энергии на объекты третьего лица, однако договор, определяющий порядок использования объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу, не заключен.

Суды указали, что в отсутствие волеизъявления истца по урегулированию отношений с ответчиком (заключения соответствующего договора, определяющего порядок использования объектов ЕНЭС) заявленный иск не может быть удовлетворен.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ЕНЭС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова