Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение от 04.05.2023 и постановление от 08.08.2023 Арбитражного суда Московского округа, принятые в деле № А40-32986/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением того же суда от 08.08.2023, производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на игнорирование безусловного основания для отмены определения суда первой инстанции.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 и определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 подана с нарушением подсудности, установленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Определение от 04.05.2021 могло быть пересмотрено, в том числе по безусловному основанию, при подаче жалоб в установленные статьями 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки с момента получения сведений о принятии, о котором ответчику, как установили апелляционный и окружной суды, было известно изначально.

Пропуск предельного срока на подачу ходатайства о восстановлении срока на обжалование в силу части 2 статьи 117 названного Кодекса исключает восстановление срока и рассмотрение жалоб по существу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова