ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-22049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оазис Л» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от25.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от30.09.2020 по делу №А41?82415/2019 по заявлению общества о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра) о погашении (исключении из реестра) регистрационной записи ограничения (обременения) права: запрещения от17.10.2018 № 50:56:0020103:27-50/001/2018-8 на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 50:56:0020103:27, общей площадью 3 080 кв. м, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для размещения автостоянки», расположенный по адресу: Московская область, г. Климовск, пересечение ул. Школьная и ул. Ленина; о погашении (исключении из реестра) регистрационной записи ограничения (обременения) права: запрещения от 17.10.2018 № 50:56:0020103:1209-50/001/2018-5 на объект недвижимости - здание с кадастровым номером 50:56:0020103:1209, назначение - нежилое, 1-этажное, площадью 4,8 кв. м, расположенное по адресу: <...> стр. 1А; о внесении в государственный реестр недвижимости регистрационной записи от 19.06.2019 № 050:56:0020103:27-50/027/2019-16 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:56:0020103:27; решения от09.07.2019 о снятии с кадастрового учета здания с кадастровым номером 50:56:0020103:1209,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.06.2020 и суда округа от 30.09.2020, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А41-99835/2017, руководствуясь частью 4 статьи 96, статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 8.1, 13, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, придя к выводу о том, что действия регистрирующего органа не противоречат действующему законодательству, заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оазис Л» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков