Определение № 305-ЭС20-22382 от 26.03.2021 Верховного Суда РФ

79021_1580490

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС20-22382

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев вопрос об исправлении опечаток, допущенных в тексте  определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2021 

 № 305-ЭС20-22382 по делу  № А40-343637/2019 Арбитражного суда города  Москвы,

установила:

акционерное общество «Гриндекс» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения  Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Российской Федерации от 09.12.2019 по делу 

 № М-73/2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 07.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2021

 № 305-ЭС20-22382 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Между тем в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 10.03.2021  № 305-ЭС20-22382 допущены опечатки. Поскольку исправление  указанных опечаток не влияет на существо вынесенного определения и не  изменяет его содержания, они подлежат исправлению в соответствии 

с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить опечатки, допущенные в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 10.03.2021  № 305-ЭС20-22382 по делу 

 № А40-343637/2019 Арбитражного суда города Москвы.

В мотивировочной части на странице 4 указанного определения абзац  «Коллегия арбитров признала, что на основании проведенного зачета  встречных требований прекратились как обязательства общества «Гриндекс»  перед обществом «Фармгарант» из кредит-нот, так и обязательства общества  «Фармгарант» перед обществом «Гриндекс» по оплате поставленных  субстанций.» следует читать «Коллегия арбитров признала, что на основании  проведенного зачета встречных требований прекратились как обязательства  общества «Гриндекс» перед обществом «Фармстандарт» из кредит-нот, так и  обязательства общества «Фармстандарт» перед обществом «Гриндекс» по  оплате поставленных субстанций.».

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации