ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-23155

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к жалобе гражданки ФИО1 (заинтересованное лицо, д. Малые Петрищи, Московская область) на определение Арбитражного суда Московской
от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 16.08.2021, принятые в деле № А41-75906/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными заключенного между должником и ФИО1 договора дарения жилого помещения от 10.09.2015, сделок по перечислению должником в пользу ФИО1 денежных средств на общую сумму 864 000 рублей и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021, заявление удовлетворено в части признания договора дарения от 10.09.2015 недействительным с взысканием
с ФИО1 в конкурсную массу 7 514 000 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в удовлетворенной части требования, ссылаясь на недоказанность условий недействительности сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отчуждение должником имущества в преддверии возбуждения дела о банкротстве в пользу заинтересованного лица при наличии долгов перед сторонними лицами, что создает условия для признания оспариваемой сделки недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оспаривание обоснованных выводов судов не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова