ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС20-445 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ

 79006_1798737

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-445(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.05.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Ойстачер Марии Сергеевны 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022 

по делу № А40-14442/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Стройкомфорт» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Ойстачер М.С. обратилась в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр участников строительства  требований о передаче квартир с условными номерами №№ 8, 218, 225, 453,  расположенных по адресу: Московская область, г. Котельники, Новорязанское  шоссе, 19 км., уч. 1. 

Определением суда от 04.06.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением суда  округа от 07.02.2022, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе Ойстачер М.С. просила судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 100, 201.8  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности 


[A1] (банкротстве)», статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из недоказанности факта наличия права  требования. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов