ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС20-445 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ

 79006_1798737

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-445(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.05.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022 

по делу № А40-14442/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Стройкомфорт» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр участников строительства  требований о передаче квартир с условными номерами №№ 8, 218, 225, 453,  расположенных по адресу: <...>., уч. 1. 

Определением суда от 04.06.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением суда  округа от 07.02.2022, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просила судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 100, 201.8  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности 


[A1] (банкротстве)», статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из недоказанности факта наличия права  требования. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов