Определение № 305-ЭС20-4897 от 05.09.2022 Верховного Суда РФ

 79005_1862111 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-4897 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 сентября 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным  обществом «Пересвет-Инвест» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 05.10.2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.05.2022 по делу № А40-27892/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Пересвет-Инвест» (далее – должник) ФИО1  обратился с заявлением о включении требования о передаче жилого  помещения - двухкомнатной квартиры на общую сумму 15 000 000 руб., в  реестр требований о передаче жилых помещений должника. 

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 05.10.2021,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 15.02.2022 и округа от 24.05.2022, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

[A1] Судами установлено, что между должником и обществом с  ограниченной ответственностью «Пересвет-реал Эстейт» заключен договор  участия в долевом строительстве офисно-жилого комплекса. Последний  уступил право требования к должнику в пользу Магдесиева Е.Л. по  договору цессии.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из исполнения обязательства по  оплате жилого помещения в полном объеме и действительности  уступленного права требования. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению  иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев