Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленное предприятие «Крымторг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 по делу № А40-95968/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИММЕР ГРУПП» (новое наименование – общество с ограниченной ответственностью «АЙКОРИДЖ») к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленное предприятие «Крымторг» о взыскании 6 298 073, 88 руб. задолженности по договору от 14.02.2019 № 005.02-2019 поставки товара,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Крымторг» к обществу с ограниченной ответственностью «ИММЕР ГРУПП» о взыскании 314 903, 69 руб. штрафа и 314 903, 69 руб. пени, а также 10 706, 77 руб. расходов по хранению товара за период с 15.03.2019 по 01.04.2019,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП РК «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от

12.04.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленное предприятие «Крымторг» (далее - предприятие), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции..

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 408, 421, 431, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А83-8288/2019, и исходили из того, что поставленный предприятию товар был им реализован конечному покупателю, оплачен последним, при этом для третьего лица заявленные ответчиком по первоначальному иску недостатки товара не являлись существенными, основания для применения к поставщику меры ответственности в виде взыскания неустойки, штрафа и убытков отсутствуют, в связи с чем удовлетворили первоначальный иск и отказали в удовлетворении встречного иска.

Доводы предприятия, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Крымторг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова