ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305?ЭС21?11650

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 по делу № А40?317215/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2021 по указанному делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Инагро» (далее – общество) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) за счет казны Российской Федерации 478 966 рублей 28 копеек убытков,

с участием Московской областной таможни в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, ФТС России просит отменить указанные судебные акты как принятые с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу судебным актом прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении общества; при этом истек срок годности товара, в отношении которого таможенный орган применил изъятие в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении; в результате действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц общество было лишено возможности в последующем использовать товар по назначению, вследствие чего понесло убытки.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 352, 389 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 24.5, 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой и достаточной для привлечения ФТС России к гражданско–правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку установленных фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, не подтверждают существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин