ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-11804

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06.09.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКП «Северная Сосна» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу № А40?243345/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по тому же делу

по иску общества ограниченной ответственностью ПКП «Северная Сосна» (далее – общество, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – страховая компания, страховщик, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 6 000 000 рублей, пени в размере 303 164 рублей 38 копеек, о признании недействительным условий договора страхования,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, в период действия договора страхования специализированной техники и передвижного оборудования № 2053064?0645502/18 CCТ (далее – договор страхования), заключенного между обществом и страховой компанией, объектом которого является имущественный интерес страхователя, связанный с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества, а именно, лесозаготовительная специализированная техника Амкодор 2662-01 Форвардер ПСМ ТТ 174449 D?375А?5D, застрахованное имущество получило повреждения в результате его горения. В связи с чем, общество обратилось в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, которая отказала обществу в его выплате, посчитав заявленное событие не страховым случаем.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что возгорание спорного имущества наступило вследствие его внутреннего повреждения, тогда как договором страхования возгорание в силу внутренних причин не отнесено к страховым случаям, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для выплаты истцу страхового возмещения, в связи с чем отказали обществу в удовлетворении его искового требования.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин