Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Югра» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по делу № № А40-184464/2019,

по иску Банка «Югра» к акционерному обществу «Прагматик» об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 09.09.2020 и округа от 08.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 335, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что залогодателем по обеспечительному обязательству являлось третье лицо (не заемщик), срок исполнения обеспеченного залогом обязательства наступил 12.12.2017, при этом сторонами не был в договоре согласован срок действия залога, в связи с чем этот срок в силу законодательных положений истекал спустя год – 12.12.2018. Поскольку иск предъявлен 16.07.2019 (то есть после прекращения залога), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации