Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу ассоциации саморегулируемая организация «Стройпроектгарант» (Пермский край, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021, принятые по вопросу о взыскании судебных расходов по делу № А490222310/2019 Арбитражного суда города Москвы

по иску ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве», ассоциации саморегулируемая организация «Стройпроектгарант» к ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации - общероссийскому межотраслевому объединению работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» о признании недействительным решения VII Всероссийского съезда от 26.04.2019 в части решения по пункту 8 повестки дня,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019, вступившим в законную силу 28.01.2020, в иске отказано.

В последующем ответчик обратился в арбитражный суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о взыскании с истцов 300 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда

Московского округа от 27.04.2021, заявление удовлетворено частично: с каждого из истцов в пользу ответчика взыскано по 100 000 рублей судебных издержек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходах на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, оценив доказательства, представленные ответчиком в обоснование понесенных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Кодекса, и, исходя из доказанности факта несения расходов, счел подлежащими возмещению судебные издержки на оплату стоимости услуг представителя в размере 200 000 рублей (по 100 000 рублей с каждого истца), а не в сумме 300 000 рублей, как просил ответчик. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Во взыскании остальной суммы судебных издержек суд отказал ввиду их чрезмерности.

Доводы заявителя относительно определенного судом размера судебных издержек по существу отражают его несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке принятых по делу судебных актов. Иных доводов жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать ассоциации саморегулируемая организация «Стройпроектгарант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова