Определение № 305-ЭС21-13612 от 24.08.2021 Верховного Суда РФ

 79021_1655289

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело № 305-ЭС21-13612

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации, Пронина М.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МЕХОБРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЯ ЗАЩИТЫ» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 25.08.2020 по делу № А40-84608/2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕХОБРАБОТКА  ТЕХНОЛОГИЯ ЗАЩИТЫ» (далее – общество) к акционерному обществу  «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения (комиссия за перевод  денежных средств) по договору о расчетно-кассовом обслуживании 

от 14.02.2020 (расчетный счет № <***>) в размере

установила:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25.12.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020  оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020  оставлено без изменения. 

Согласно части 3 статьи 291.1 Кодекса постановления арбитражных  судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты,  принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку постановлением Арбитражного суда Московского округа

от 23.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2020  оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе общества на  судебные акта, которые в силу части 3 статьи 291.1 Кодекса не подлежат  обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации, подлежит  прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 184, 150, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определила:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «МЕХОБРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЯ ЗАЩИТЫ» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу № А40-84608/2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021 по тому  же делу прекратить. 

Судья Верховного Суда М. В. Пронина  Российской Федерации