Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕНТМОТОРС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу № А40?110902/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕНТМОТОРС» (далее – ООО «РЕНТМОТОРС», общество, истец) о взыскании со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – страховая компания, страховщик, ответчик) неоплаченного страхового возмещения в размере 127 421 рублей 85 копеек и неустойки в размере 564 955 рублей 67 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021, в удовлетворении искового требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «РЕНТМОТОРС» просит отменить принятые по данному делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, страховой компанией было выплачено обществу страховое возмещение по причине получения автомобилем, принадлежащим истцу, механических повреждений в результате ДТП.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, в целях определения реального размера ущерба, общество обратилось в экспертную организацию, по экспертному заключению которой размер ущерба превысил сумму выплаченного страховой компанией страхового возмещения.

Отказ ответчика в доплате части страхового возмещения, послужил основанием для обращения ООО «РЕНТМОТОРС» в суд с соответствующим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что организовав самостоятельно проведение экспертизы без информирования об этом страховщика, обществом нарушена процедура проведения независимой экспертизы, установленная пунктом 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40?ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В этой связи судами не было принято в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего действительный размер страхового возмещения, представленное истцом экспертное заключение и отказано в удовлетворении искового требования.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин