ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС21-14784 от 19.09.2022 Верховного Суда РФ

 79006_1867572 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-14784(4)

г.Москва  19.09.2022 Дело № А40-177012/2018 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022 

по делу № А40-177012/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Берег» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 21.09.2020,  оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от  08.12.2020 и постановлением суда округа от 06.04.2021, ФИО1  привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в  размере 54 549 581,38 руб. 

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 21.09.2020. 

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской 


[A1] Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 309-311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что приведенные Курицыной Н.Б. в рассматриваемом заявлении мотивы  не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу приведенных  норм Кодекса. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов