ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-14907

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 по делу № А40?67607/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021 по указанному делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (далее – общество, истец) к Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России, ответчик) о взыскании 6 870 000 рублей задолженности по государственному контракту от 03.10.2017 № 558/300юр, 1 479 794 рублей 98 копеек пеней за период с 20.02.2018 по 16.07.2020, пеней на сумму 6 870 000 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 17.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства, 146 957 рублей 60 копеек штрафа (с учетом принятых изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – ФКУ «ИК № 5 УФСИН России по Республике Татарстан)

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ФСИН России в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества взыскано 6 870 000 рублей задолженности, 1 399 975 рублей пеней, пеней на сумму 6 870 000 рублей, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты пени, 146 957 рублей штрафа, 64 783 рублей в возмещение расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационных жалобах, поступивших в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить принятые по делу судебные акты, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.

Рассматривая настоящий спор, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, а так же из определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018 и 15.11.2018 по делу № А65?22233/2018 об утверждении мирового соглашения, согласно которым ФКУ «ИК № 5 УФСИН России по Республике Татарстан», являясь должником общества по спорному государственному контракту, не оплатило часть задолженности.

Удовлетворяя исковые требования общества в части, суды руководствовались положениями статей 123.33, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, а так же руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного Кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» и исходили из того, что в силу закона при недостаточности лимитов бюджетных обязательств у казенного учреждения требование истца о взыскании с ФСИН России в порядке субсидиарной ответственности задолженности, взысканной с учреждения в рамках дела Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65?22232/18, является обоснованным.

Доводы жалоб повторяют правовую позицию заявителей по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин