Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мирлион», поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2021 по делу № А40?209457/2020 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021, заявление управления удовлетворено, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2021 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мирлион» (далее – общество), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено.

Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение суда округа.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Общество не обжаловало определение Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2021 в суд округа по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сразу обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, что является нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мирлион» на определение Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2021 по делу № А40?209457/2020 Арбитражного суда города Москвы возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин