ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-15700

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Туполев» (далее – ПАО «Туполев») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 23.06.2021 делу № А40-116898/2020 Арбитражного суда города Москвы

и кассационную жалобу акционерного общества «РосАэро» (далее – АО «РосАэро») на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 делу № А40-116898/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 23.06.2021 по тому же делу

по иску АО «РосАэро» к ПАО «Туполев» о взыскании денежных средств за выполненные работы по контракту от 01.06.2016 № 9211ВВС/2015/4651/К (далее – контракт) в размере 60 746 981, 55 руб.

по встречному иску ПАО «Туполев» к АО «РосАэро» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 42 989 674,14 руб. по контракту.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ПАО «ОАК»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23.03.2021 решение в части удовлетворения встречного иска отменено, встречный иск оставлен без рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 решение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО «Туполев» просит отменить состоявшиеся судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в части оставления без рассмотрения встречного иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «РосАэро» просит отменить все состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, между АО «РосАэро» (исполнителем) и ПАО «Туполев» (заказчиком) заключен контракт на выполнение работ в рамках сервисного обслуживания самолетов марку Ту, согласно спецификациям в которых указаны цена, сроки и объемы работ.

Общая стоимость работ по спецификациям 1, 2, 3 составила 202 489 938,49 руб. с НДС.

Окончательная фактическая стоимость работ АО «РосАэро» (исполнителя) по контракту составила 202 489 938,49 руб., которая не превышает цену контракта и доведенные лимиты бюджетных обязательств.

В декабре 2019 года ПАО «Туполев» в полном объеме и без замечаний приняло все работы по контракту на общую сумму 202 489 938, 49 руб.

С учетом ранее произведенного авансирования работ по контракту задолженность ПАО «Туполев» составила 60 746 981, 55 руб.

Поскольку указанные работы оплачены не были, АО «РосАэро» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы; ПАО «Туполев» заявлен встречный иск о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: предметом контракта являются работы военного назначения; согласно пункту 4.6 контракта финансирование работ по контракту осуществляется за счет средств федерального бюджета; спорные отношения регулируются с особенностями, установленными Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ
«О государственном оборонном заказе»; АО «РосАэро» выполнило работы на общую сумму 202 489 938,49 руб.; 155 Военным представительством Минобороны России проверена фиксированная стоимость работ по контракту, заявленная стоимость признана экономически необоснованной и фиксированная стоимость работ снижена до 98 753 282, 8 руб. по причине непредставления АО «РосАэро» расчетно-калькуляционных материалов, в том числе заключений ВП МО РФ соисполнителей, подтверждающих стоимость покупных комплектующих изделий.

Судом апелляционной инстанции решение в части удовлетворения встречного иска отменено, встречный иск оставлен без рассмотрения исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020 по делу № А41-66688/2019 АО «РосАэро» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Сумма аванса перечислена в адрес АО «РосАэро» до возбуждения в отношение него дела о банкротстве, поэтому требование о возврате излишне перечисленных авансовых платежей не относится к текущим платежам.

Встречное исковое заявление подано ПАО «Туполев» (04.09.2020) после признания АО «РосАэро» банкротом (07.02.2020), в связи с чем указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку иск предъявлен о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставил исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса.

Приведенные ПАО «Туполев» и АО «РосАэро» доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Туполев» и акционерному обществу «РосАэро» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина