Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества «Мосжилремсервис» о прекращении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу
№ А40-212725/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 по тому же делу

по иску Кустова Ильи Михайловича к акционерному обществу «Мосжилремсервис» об обязании предоставить документы, взыскании судебной неустойки в размере 250 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Мосжилремсервис» Думцевой Л.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также выступление Думцевой Л.А.,

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, на акционерное общество «Мосжилремсервис» (далее - общество) возложена обязанность в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Кустову И.М. на ознакомление следующие документы:

1) документы, подтверждающие право общества на имущество, находящееся на балансе;

2) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

3) годовые отчеты за 2017-2019 г.г.;

4) протоколы общих собраний акционеров, ревизионной комиссии (ревизора) за 2017- 2019 г.г.;

5)бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров 2017-2019 г.г.;

6) отчеты независимых оценщиков за 2017-2019 г.г.;

7) списки аффилированных лиц общества;

8) списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов с 2017-2019 г.г.;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудитора общества за 2017-2019 г.г.;

10) документы бухгалтерской отчетности, а именно квартальные и годовые балансы за 2017-2019 г.г.;

11) договоры аренды зданий, сооружений, земельных участков;

12) должностные инструкции работников 2017-2019 г.г.;

13) квартальные балансы за текущий год;

14) протоколы общих собраний акционеров за 2018 г.-2020г.

15) реестры акционеров с 2017-2020 г.г. со всеми изменениями и дополнениями;

16) штатные расписания с 2017-2020 г.г.;

17) приказы о приеме на работу и увольнении работников общества с 2017- 2020 г.г.;

18) договоры, являющиеся в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе предоставить информацию о виде, предмете, содержании и размере таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

19) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

20) документы бухгалтерского учета и отчетности, в том числе первичных учетных документов, на основании которых ведется бухгалтерский учет, за период с 2017 по 2020 гг. кассовых книг, документов движения денежных средств на расчетных счетах, выписки из банка по счетам общества.

С общества также взыскана судебная неустойка в размере 7 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемая с момента истечения 7 (семи) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения. Во взыскании остальной части суммы судебной неустойки отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия судебной практики при рассмотрении аналогичных споров.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило подписанное генеральным директором Кустовым И.М. ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по данной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ.

В судебном заседании представитель общества ходатайство поддержал.

Применительно к части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению. Соответствующее заявление подписано генеральным директором общества, избранным на должность решением общего собрания общества от 03.11.2021, соответствующие записи содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.01.2022.

Сведений о нарушении закона, а также прав других лиц отказом от кассационной жалобы суду не представлено.

Таким образом, производство по кассационной жалобе общества на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу № А40-212725/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 по тому же делу подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 282, пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от кассационной жалобы акционерного общества «Мосжилремсервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу № А40-212725/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021, производство по кассационной жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова

Судьи Е.Н. Золотова

Н.С. Чучунова