Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно–исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу № А40?118586/20, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2021 по указанному делу,

по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) к Федеральному государственному унитарному предприятию «18 Центральный научно–исследовательский институт» (далее – ФГУП «18 ЦНИИ») о взыскании неустойки в размере 2 995 987 рублей 50 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2021, заявленные требования удовлетворены частично, с учетом пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка уменьшена, с ФГУП «18 ЦНИИ» в пользу Минобороны России взыскано 1 399 950 рублей.

В кассационной жалобе ФГУП «18 ЦНИИ» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, между Минобороны России (заказчик) и ФГУП «18 ЦНИИ» (исполнитель) заключен государственный контракт от 31.08.2015 № 15/335/ОКР на выполнение опытно – конструкторской работы.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного контракта исполнитель обязан выполнить этап № 4 работы в срок с 01.10.2017 по 25.11.2017, но этап выполнен несвоевременно. Согласно расчету Минобороны России неустойка составила 2 995 987 рублей 50 копеек.

Суды, оценив доказательства по делу, руководствовались, в том числе, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о правомерности истребования неустойки с ФГУП «18 ЦНИИ» и о необходимости ее снижения, исходя из обстоятельств дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не содержится.

Позиция ФГУП «18 ЦНИИ» о неправомерности начисления неустойки, в связи с наличием оснований, освобождающих его от ответственности, исходя из судебных актов, в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялась, вследствие чего в Верховном Суде Российской Федерации оцениваться не может.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин