Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – корпорация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по делу №А40?306095/2019 по иску корпорации к обществу с ограниченной ответственностью «Джета» (далее – общество) о взыскании убытков, по встречному иску о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги,

установил:

решением суда первой инстанции от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.02.2021 и суда округа от 31.05.2021, требования по первоначальному и встречному искам оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, 05.04.2019 корпорацией (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор № Д-40 на оказание услуг, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке в связи с не выполнением исполнителем обязательств по нему.

Ссылаясь на несение убытков, вызванных досрочным прекращением договора и составляющих разницу между стоимостью договора, заключенного с обществом и с другим контрагентом, корпорация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора от 12.09.2019 № 131550, заключенного с контрагентом, а также техническое задание к договору от 05.04.2019 № Д-40, руководствуясь статьями 15, 393, 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что договор с контрагентом заключен на иной предмет и объем услуг, пришли к выводу о недоказанности корпорацией причинно-следственной связи между допущенным обществом нарушением и возникшими у корпорации убытками, а также размера убытков, отказав в иске.

Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков