ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-17065

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1
(заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021, принятые в деле № А41-36856/2019 о несостоятельности (банкротстве) граждан ФИО2 и ФИО3 по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности «Крокус Логистик» от 10.06.2016,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Крокус Логистик» от 10.06.2016, заключенный между ФИО2 и ФИО1, применены последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника 75% доли в уставном капитале.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.06.2021 определение от 14.10.2020 и постановление апелляционного суда от 29.01.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отчуждение должником доли в уставном капитале общества «Крокус Логистик» за неравноценное встречное исполнение при наличии у должника денежных обязательствах перед сторонними лицами
в качестве условий для признания сделки недействительной в силу пункта 2 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова