ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-18597

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 (финансовый управляющий, г. Санкт-Петербург) ФИО2 (должник, г. Москва), ФИО3 (заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы 04.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021, принятые в деле № А40-204192/2018 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании сделок недействительными,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 заявление удовлетворено частично: признаны недействительными договоры отчуждения имущества должника в пользу супруги и соглашения о разделе совместно нажитого имущества с применением последствий недействительности, в признании недействительными заключенных должником со сторонними лицами и его супругой с дочерью сделок отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021, определение от 04.12.2020 изменено: признан недействительным заключенный между ФИО3 (супругой должника) и ФИО4 (дочерью) договор дарения квартиры с кадастровым номером 77:06:0006004:2944, площадью 39.8 кв.м. с обязанием ФИО4 возвратить указанную квартиру в конкурсную массу должника, применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника квартиру с кадастровым номером 77:18:0191109:152 площадью 78,7 кв.м.; машино-место с кадастровым номером 77:06:0006004:3452, с ФИО3 в конкурсную массу взыскана стоимость имущества в размере 55 082 000 рублей. В остальной части определение
от 04.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части заявления как противоречащих обстоятельствам совершения сделок.

В кассационных жалобах ФИО3 и ФИО2 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные выводы о неплатежеспособности должника в период совершения сделок, необоснованное взыскание с
ФИО3 в конкурсную массу полной стоимости имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили, что сделки должника с супругой, супруги с дочерью не имели иной цели, кроме освобождения имущества из-под требований кредиторов, тогда как по сделкам со сторонними лицами денежные средства реально получены, поэтому первые признаны противоречащими пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а вторые – не нарушающими прав кредиторов, однако для заинтересованных лиц влекущие возврат полученных денежных средств в конкурсную массу должника.

Доводы кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова