ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-19910

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 24.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 07.07.2021, принятые в деле № А40-173979/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по заявлению его финансового управляющего о признании сделок по перечислению должником в пользу ФИО1 денежных средств в размере 116 320 816 рублей 38 копеек недействительными сделками и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.04.2021, признаны недействительными сделками перечисления должника на сумму в 32 570 816 рублей 38 копеек в пользу ФИО1 с обязанием последней возвратить в конкурсную массу должника этой суммы.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.07.2021 определение от 24.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов о неплатежеспособности должника в период осуществления платежей фактическим обстоятельствам, ошибочную квалификацию спорных выплат.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили перечисления должником сумм в условиях неплатежеспособности в пользу заинтересованного лица, не опровергнувшего связи с должником и характера платежей, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создает условия для признания их недействительными сделками.

Доводы кассационной жалобы об удовлетворительном финансовым положении должника в периоды перечисления денежных средств и выплаты их на содержание несовершеннолетнего ребенка опровергаются судебными актами о взыскании с должника долгов по поручительству и отказе финансовому управляющему в удовлетворении заявления о признании перечислений в пользу дочери недействительными сделками.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова