Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда Московской области
от 12.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 21.07.2021, принятые в деле № А41-75682/2018 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 27.05.2014,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, брачный договор от 27.05.2014 признан недействительным, установлен совместный режим пользования супругами имуществом.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2021, определение от 12.02.2021 и постановление апелляционного суда
от 29.04.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые судебные акты, поскольку изменение режима совместно нажитого имущества супругов не повлекло ущерба интересам кредиторов, не свидетельствовало о злоупотреблении правом.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что целью заключения брачного договора является недопущение обращения взыскания на имущество по требованиям кредиторов, что в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет условия для недействительности договора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова