Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы граждан Грудинина Павла Николаевича, Грудинина Антона Павловича, Грудининой Александры Павловны, Грудининой Дарьи Павловны, Федорова Александра Герамановича на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 по делу № А41-25780/2020 Арбитражного суда Московской области,

          по иску граждан ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО5) к гражданину ФИО1 (далее - ФИО1), акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее - регистратор) о признании незаконными действий по списанию 77 495 акций закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» (далее - Совхоз) (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), находящихся на лицевом счете ФИО2 в реестре владельцев ценных бумаг Совхоза, 77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), находящихся на лицевом счете ФИО2 в реестре владельцев ценных бумаг Совхоза, 77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-0109571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), находящихся на лицевом счете ФИО3 в реестре владельцев ценных бумаг Совхоза, 77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), находящихся на лицевом счете ФИО4 в реестре владельцев ценных бумаг Совхоза, и зачислению этих акций на лицевой счет ФИО1; об истребовании 309 980 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль) из незаконного владения ФИО1 в пользу ФИО2 (77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), ФИО2 (77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), ФИО3 (77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль) и ФИО4 (77 495 акций Свовхоза (вып. 1, номер государственной регистрации:1-0109571-H, номинальная стоимость: 1 рубль); об обязании регистратора восстановить записи в реестре владельцев ценных бумаг Совхоза путем списания с лицевого счета ФИО1 309 980 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль) и зачисления на лицевой счет ФИО2 77 495 акций Совхоза  (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), на лицевой счет ФИО2 77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), на лицевой счет ФИО3 77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль), на лицевой счет ФИО4 77 495 акций Совхоза (вып. 1, номер государственной регистрации: 1-01-09571-H, номинальная стоимость: 1 рубль),

          при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Совхоза, Центрального Банка Российской Федерации, межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Московской области,

установил:

          решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021, в иске отказано.

          В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.

          По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

          Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

          В результате оценки представленных по делу документов, в том числе судебных актов Видновского городского суда Московской области по делу     № 2-1679/2019 о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд первой инстанции констатировал, что в собственность ФИО6 выделено         1 328 822 акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО1,         154 989 акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО2,          154 990 акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО2,        154 990 акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО3,        154 989 акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО4 в реестре владельцев ценных бумаг Совхоза. На основании выданного по данному делу исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Во исполнение исполнительных документов судебного пристава-исполнителя в реестр владельцев ценных бумаг Совхоза регистратором внесены следующие записи: о прекращении блокирования операций в отношении 1 328 822 обыкновенных акций Совхоза, находившихся на лицевом счете ФИО1, 154 989 обыкновенных акций ЗАО «Совхоз имени Ленина», находящихся на лицевом счете ФИО2, 154 990 обыкновенных акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО2, 154 990 обыкновенных акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО3, 154 989 обыкновенных акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО4; о списании указанных выше акций Совхоза с лицевых счетов указанных лиц и их зачислении на лицевой счет ФИО6

          Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что действия и записи о переходе прав на именные ценные бумаги внесены регистратором с соблюдением требований, установленных Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 № 27 и в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», на основании необходимых для этого исполнительных документов службы судебных приставов, выданных во исполнение решения суда по делу                          № 2-1679/2019, которое является основанием для государственной регистрации права ФИО6 на спорное имущество (акции). Исполнительные документы судебного пристава-исполнителя не оспорены в судебном порядке и не отменены.

          Позиция суда первой инстанции была поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций.

          При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами судов о правомерности действий регистратора, в том числе по списанию акций общества со счета заявителей и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

          В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса признание ответчиком иска не может быть принято судом, если это нарушает права других лиц. В данном деле могут быть нарушены права ФИО6, как лица, в пользу которого выделено супружеское имущество.

Отказав в удовлетворении заявления ФИО1 о признании иска суды не допустили нарушения норм процессуального права. Кроме того, это не могло повлиять на результат рассмотрения дела, поскольку второй ответчик (регистратор) не изменял своих доводов и предъявленного иска не признавал.

Иные доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы заявителей не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

          отказать гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                                Е.Н.Золотова