Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сенежское» (Московская обл.) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 по делу
№ А41-6105/2019 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сенежское» (далее – товарищество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН недостоверные сведения о границах и площади земельного участка в 6,64 га с кадастровым номером 50:09:0020203:976 по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, в районе д. Тимоново, с/т Сенежское; об обязании исправить реестровую ошибку и указать в ЕГРН сведения: границы и площадь 5,38 га земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020203:976 по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, в районе д. Тимоново, с/т Сенежское; о признании недействительными содержащихся в ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020203:976 по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, в районе д. Тимоново, с/т Сенежское; об исключении из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020203:976 по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, в районе д. Тимоново, с/т Сенежское, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Солнечногорского района Московской области, Комитета лесного хозяйства Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства, федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Анри»,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 данные судебные акты отменены по процессуальным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 решение суда отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 постановление от 28.04.2021 отменено, решение от 09.12.2020 оставлено в силе.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что товарищество не обращалось в управление с заявлением об исправлении реестровой ошибки, не представлял новый межевой план с уточненными границами, согласованными со смежными землепользователями, а также исходя из того, что управление не является надлежащим ответчиком, суд, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 6, статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 1, частью 1 статьи 5, частью 4 статьи 6, частью 3 статьи 25, частью 7 статьи 38, частью 1 статьи 39, частями 2, 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», частями 8, 9, 10, 11 статьи 22, статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Сенежское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                         Г.Г.Попова

Российской Федерации