ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС21-23124 от 13.12.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-23124

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник,
г. Днепропетровск) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 24.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 24.08.2021, принятые в деле № А40-248865/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным сделок дарения денежных средств в размере
8 200 000 рублей и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 24.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непопадание сделок под подозрительные, учитывая непередачу по ним имущества должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили внесение должником денежных средств в спорной сумме на счет заинтересованного лица (супруги) в период возникновения существенных финансовых проблем у организаций, по обязательствам которых поручился должник, в качестве условий для признания сделки недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утверждение заявителя об отсутствии дарения противоречит установленным судами обстоятельствам обращения с денежными средствами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова