Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Михалевича Игоря Феодосьевича (г. Москва; далее – Михалевич И.Ф., заявитель) об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.20211 по делу № А40-72145/2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2021 по тому же делу,

установил:

Михалевич И.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.20211 по делу № А40-72145/2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2021 по тому же делу.

К жалобе приложено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель ссылается

[A2] на отсутствие возможности уплаты государственной пошлины в полном размере в связи с тем, что является пенсионером и иных доходов не имеет.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство с учетом, представленных в его обоснование документов, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 150 рублей и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Михалевича Игоря Феодосьевича об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки по уплате

[A3] государственной пошлины удовлетворить; уменьшить размер государственной пошлины до 150 рублей и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.В. Павлова