ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС21-2499 от 16.03.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-2499

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества Банк «Резервные финансы и  инвестиции» (далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 27.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2020  по делу № А40-256459/2019 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ай Эф Эс Расчетные системы» (далее – общество) к банку о  защите исключительного права на программу ЭВМ и взыскании компенсации, 

установил:

определением суда первой инстанции от 17.12.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2020, назначена  судебная компьютерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено  эксперту Корчагину И.И. автономной некоммерческой организации «Центр по  проведению судебных экспертиз и исследований» (далее – экспертное  учреждение). Производство по делу приостановлено. 

Определением суда первой инстанции от 27.05.2020, оставленным без  изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 10.09.2020 и  суда кассационной инстанции от 03.12.2020, по результатам рассмотрения  ходатайства экспертного учреждения продлен срок проведения экспертизы, ее  проведение поручено экспертам Корчагину И.И. и Бурлакову М.Е.; отказано в  удовлетворении заявления банка об отводе эксперта Корчагина И.И. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения 


кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя ходатайство экспертного учреждения о продлении срока  проведения экспертизы и привлечении эксперта, суд первой инстанции, с  которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей  82 АПК РФ и исходил из наличия производственной необходимости для  привлечения второго эксперта, квалификация которого подтверждена  соответствующими документами, в целях исследования поставленных судом  вопросов, а также наличия необходимости продления срока проведения  экспертизы ввиду отсутствия оказания со стороны банка содействия при  проведении экспертизы и отсутствия доступа эксперта к исследуемому объекту. 

Суд кассационной инстанции не усмотрел нарушения судами первой и  апелляционной инстанций норм процессуального права, указав на то, что  определение источников, методов и способов собирания объективных  доказательств, посредством которых устанавливаются фактические  обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда,  рассматривающего спор по существу. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу Банк «Резервные финансы и  инвестиции» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова