ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-25613

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Балашихинский литейно-механический завод» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 по делу № А40?145338/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2021 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – истец) к открытому акционерному обществу «Балашихинский литейно-механический завод» (далее – ответчик) об обязании поставить товар по контракту от 10.05.2017 № 16181873198442412208021837/533?538?04/17, взыскании неустойки в размере 21 291 267 рублей 88 копеек с продолжением начислять неустойку с 19.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств по контракту,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2021 исковое требование удовлетворено частично. Суд обязал ответчика поставить товар по спорному контракту, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 11 024 528 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 736 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принятые по настоящему делу, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен поименованный контракт на изготовление и поставку авиационно-технического имущества согласно перечню, утвержденному Министерством обороны Российской Федерации, для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

В связи с непоставкой исполнителем товара на сумму 41 282 037 рублей 49 копеек, заказчик обратился в арбитражный с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о документальном подтверждении истцом нарушения ответчиком условий спорного контракта, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по поставке товара по контракту, а также применения ответственности виде начисления неустойки за просрочку поставки товара.

Вместе с тем, суды, посчитав размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, снизили ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин