ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-26642

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1
(г. Старый Оскол) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 30.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.11.2021, принятые в деле № А40-99828/2017 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (кредитор, далее – банк) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.05.2021 по второму и третьему вопросам повестки: о заключении мирового соглашения и выборе представителя собрания кредиторов для его подписания,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.11.2021, признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 18.05.2021 по второму вопросу – о заключении мирового соглашения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на предусмотренное мировым соглашением равенство прав кредиторов и осведомленность банка об отсутствии возможности удовлетворения его требования в большем размере.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив, что одобренное собранием кредиторов мировое соглашение влечет прощение должнику задолженности перед банком на сумму в 416 690 464 рублей, составляющей более 99,9% заявленных в деле банкротстве долгов, и банк не согласен с такими условиями, суды удовлетворили заявление банка в силу статей 15, 155, 156, 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова