ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-26880

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации ТютинД.В., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от22.04.2021 по делу№А41?69145/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от30.09.2021 по указанному делу

по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области (далее–Министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные решения» (далее–общество) о взыскании штрафа по контракту от04.07.2018 №Ф.2018.300611 в размере 2785000рублей

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Эффективные решения» о взыскании с Министерства задолженности по контракту от04.07.2018 №Ф.2018.300611 в размере 2785000рублей

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от23.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от30.09.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно пункту1 части7 статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса оприсуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство вразумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке подоводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается их судебных актов, между Министерством (Заказчик) и Обществом (исполнитель) был заключен спорный государственный контракт на оказание услуг по организации и проведению выставки агротехнологий Московской области.

Основанием для обращения с первоначальным иском послужил довод Министерства о некачественном оказании обществом услуг в рамках настоящего контракта.

Обращаясь с встречным иском общество указывает на исполнение со своей стороны условий договора в полном объеме и необоснованном уклонении Министерства от оплаты оказанных услуг.

Рассматривая настоящий спор, суды исходили из установленных фактических обстоятельств, подтверждающих выполнение обществом спорных услуг, и пришли к выводу о неправомерном отказе Министерства от их приемки и оплаты. В этой связи суды признали правомерными требования общества о взыскании с Министерства оплаты спорных услуг.

При этом суды признали необоснованным требование Министерства о взыскании с общества штрафа за ненадлежащее оказание услуг.

Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В.Тютин