ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС21-27741 от 04.02.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС21-27741

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Егоршева Виктора Васильевича (заявитель, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021, принятые в деле № А40-48486/2020 о несостоятельности (банкротстве) Егоршевой Ирины Александровны (должника) по заявлению Егоршева В.В. о приостановлении производства по делу в части реализации имущества должника и запрета финансовому управляющему реализовывать имущество должника,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021, заявление возвращено.

В кассационной жалобе Егоршев В.В. просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения заявления как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Возвращая заявление, суд руководствовался статьями 32, 34, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 42, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и тем, что заявитель не является участником дела о банкротстве.

Возвращение заявления произведено судом в соответствии с законом и обстоятельствами подачи и доводы жалобы об обратном им противоречат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Егоршеву Виктору Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова