Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 по делу № А41?42172/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества «МОСГАЗ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании демонтировать оборудование автогазозаправочной станции на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:1126 по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, пос. Измайлово у МКАД (30?31 км), расположенное с нарушением нормативных расстояний относительно газопровода высокого давления (две нитки Р?1,2 МПа), 1979 года постройки, по подземному адресу: <...> в месячный срок после вступления решения в законную силу; об обязании снести автогазозаправочную станцию, состоящую из объектов с кадастровыми номерами 50:21:0030210:722, 50:21:0030210:724, 50:21:0030210:725, 50:21:0030210:4268, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, пос. Измайлово у МКАД, в месячный срок после вступления решения в законную силу (с учетом уточнения требований),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АвтоАльянсГаз»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021, иск удовлетворен частично: на ответчика возложена обязанность демонтировать оборудование автогазозаправочной станции на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:1126 по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, пос. Измайлово у МКАД (30?31 км), снести автогазозаправочную станцию, состоящую из объектов с кадастровыми номерами 50:21:0030210:722, 50:21:0030210:724, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, пос. Измайлово у МКАД; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указал, что здания и строения автогазозаправочной станции, расположенные на земельном участке, возведены с существенным нарушением строительных и градостроительных норм и правил, возможность размещения автогазозаправочной станции не согласована с истцом, который эксплуатирует два газопровода высокого давления (подземные), проложенные по тому же земельному участку, кроме того, не соблюдены требования к безопасности размещения объекта.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69?ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому при возведении спорных объектов с кадастровыми номерами 50:21:0030210:722, 50:21:0030210:724 допущены нарушения строительных норм и правил, создающие угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку не соблюдено минимальное расстояние до газопроводов высокого давления, что препятствует их безопасной эксплуатации, учитывая отсутствие необходимых согласований на возведение объектов с истцом, эксплуатирующим систему газоснабжения, пришли к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о сносе указанных объектов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее заявленные в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова