ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-28291

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (ответчик, г. Липецк,
далее – комбинат) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 05.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 15.10.2021, принятые в деле № А40-256709/2016 о банкротстве гражданина ФИО1 (должник) по заявлению публичного акционерного общества «Газпромбанк» (кредитора) о признании недействительными договора поручительства от 10.03.2016 и договора залога (ипотеки) квартир
от 11.03.2016 № 35812 и применении последствий их недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.06.2021, заявление удовлетворено.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2021 определение от 05.03.2021 и постановление апелляционного суда от 07.06.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательную проверку сделок на соответствие общим норма гражданского законодательства и неправильное применение срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что согласованное поведение комбината и должника по заключению обеспечительных сделок по просроченным неисполнимым в силу несостоятельности должника обязательствам выходит за пределы осуществления гражданских прав и квалифицирует сделки как недействительные в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и срок для признания их недействительными по ничтожности для кредитора определяется по правилам пунктов 1 статей 181, 200 Кодекса с момента осведомленности об обстоятельствах их совершения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова