Определение № 305-ЭС21-28329 от 24.10.2022 Верховного Суда РФ

 79023_1888142

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-28329

г. Москва 24 октября 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПК» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 15.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.08.2022, принятые в деле № А40-333529/2019 о банкротстве гражданина  ФИО1 (должника) по заявлению общества о пересмотре по новым  обстоятельствам определения от 04.06.2021 о включении требования гражданки  ФИО2 в реестр, 

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 16.08.2022, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на неподтвержденность требования после отмены судебного акта, на  котором оно было основано. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

[A1] иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что после отмены решения суда общей юрисдикции, на  котором требование было основано, новый судебный акт о судьбе требования  не принимался, а возражения общества рассмотрены при включении  требования в реестр, поэтому факт отмены решения признан не отвечающим  признакам новизны в отношении существа требования. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова