ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-28330

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Банк «ТРАСТ» (кредитор, г. Москва, далее – банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021, принятые в деле
№ А41-51974/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Нечаева Олега Владимировича (должника) по заявлению банка о возобновлении производства по делу,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 производство по делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021, заявление о возобновлении производства по делу о банкротстве должника возвращено банку.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение прав кредиторов неприменением по аналогии
статьи 213.29 Закона.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества должника в прекращенном деле о банкротстве не вводились, поэтому правило статьи 213.29 Закона не применимо.

Учитывая возможность защиты прав иным способом, оснований для кассационного пересмотра судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Банк «ТРАСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова