ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-28427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации ТютинД.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Складочная» на решение Арбитражного суда города Москвы от22.04.2021 по делу №А40?240815/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от16.11.2021 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества «Складочная» (далее–общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по г.Москве (далее–инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решений от09.07.2020 №№1828, 1829, 1831 и 1838,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от16.11.2021, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту1 части7 статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса оприсуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство вразумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке подоводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018года, по результатам которой были вынесены оспариваемые решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершенное правонарушение, обществу доначислен налог на имущество организаций в размере 309733рублей за каждый период.

Основанием для доначисления налога послужил вывод налогового органа о неверном определении обществом налоговой базы исходя из стоимости объектов недвижимости, рассчитанной путем исключения из кадастровой стоимости объектов, установленной решением Московского городского суда от25.12.2018 по делу №3а?3907/2018, равной величине налога на добавленную стоимость (далее–НДС).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей375,378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от29.07.1998 №135?ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее–Закон об оценочной деятельности), суды пришли к выводу о правомерном доначислении обществу спорных сумм налога.

При этом судами учтено, что порядок пересмотра результатов кадастровой стоимости, установленный статьей 24.18 Закона об оценочной деятельности, не предполагает возможности произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Приведенные обществом доводы основаны на неверном толковании норм права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В.Тютин