ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-29662

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарт?Сателлит» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021 по делу № А40?156159/2020 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарт?Сателлит» (далее – общество «Гарт?Сателлит») к обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроитель» (далее – общество «Машиностроитель») о взыскании 43 507 652 рублей 24 копеек основного долга, 35 576 301 рубля 28 копеек неустойки, а также неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства с 21.08.2020 до даты фактической уплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Гарт?Сателлит» просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность по оплате поставленного обществом «Гарт?Сателлит» товара, а также неустойка подлежат взысканию с общества «Машиностроитель», являющегося поручителем покупателя перед истцом по договору поставки от 06.02.2017 № 1.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 125, пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходил из тождественности заявленных требований по составу сторон, предмету и основаниям в рамках настоящего дела и дела № А40?160516/2019, производство по которому прекращено в связи с отказом общества «Гарт?Сателлит» от иска.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу, признав правомерным принятие судом к производству апелляционной жалобы конкурсного кредитора общества «Машиностроитель» на решение суда первой инстанции и восстановление конкурсному кредитору срока на апелляционное обжалование.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гарт?Сателлит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова