Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020 по делу № А40-33015/2020

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту от 27.08.2015 № ДС-П17/13 в размере 2 092 232,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 624,1 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31.08.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 092 232,04 рублей, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Исходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды частично удовлетворили иск, признав доказанным, что результат спорных работ соответствует требованиям государственного контракта и имеет потребительскую ценность для заказчика.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов