Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 по делу № А40-283923/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (теплоснабжающая организация) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – общество, потребитель) о взыскании 241 077 руб. 76 коп. неустойки за период с 21.01.2019 по 04.12.2019 за просрочку оплаты по договору теплоснабжения (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение для решения вопроса о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктами 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате ресурса, потребленного по договору теплоснабжения, правильности расчета неустойки, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности исковых требований, не усмотрев оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду недоказанности ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и удовлетворили иск.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, где мотивированно отклонены.

Ссылку заявителя на нарушение судами правил о подсудности при рассмотрении настоящего спора суд округа мотивированно отклонил, принимая во внимание отсутствие у ответчика указанного довода в первой инстанции. Оснований не согласиться с судом округа нет.

Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права или о допущенной ими ошибке. Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова