ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305?ЭС21?4709

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соффионе» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 по делу № А40?6993/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соффионе» (далее – общество, заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 31.12.2019 № 19?19/ОПР/Ю о назначении административного наказания,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При рассмотрении доводов жалобы по материалам истребованного дела и принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра в кассационном порядке не установлено.

Как следует из судебных актов и материалов дела, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде 40 000 рублей административного штрафа.

Вмененное обществу правонарушение выразилось в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности и было выявлено должностными лицами инспекции в результате проведенной проверки общества по вопросу исполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54?ФЗ «О применении контрольно–кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 54?ФЗ), соблюдения правил ведения кассовых операций и условий работы с денежной наличностью.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона № 54?ФЗ, Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210?У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», суды пришли к выводу о наличии в деянии общества события и состава административного правонарушения, об отсутствии обстоятельств, исключающих в отношении общества производство по делу об административном правонарушении.

Установив, что факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных инспекцией доказательств, проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности и признав его соблюденным, суды не усмотрели оснований для признания незаконным и отмены оспоренного постановления административного органа.

Доводы общества о несоблюдении инспекцией Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно–кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения, утвержденного приказом Минфина России от 17.10.2011 № 132н, подтверждения не нашли с учетом того, что в соответствии с поручением от 09.10.2019 № 19?19 проверка проводилась инспекцией за период 01.08.2019?09.10.2019.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин