Определение № 305-ЭС21-4809 от 12.09.2022 Верховного Суда РФ

 79005_1864473 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-4809 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего ТСН «Сетуньское» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 по  делу № А40-6635/2019, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСН «Сетуньское» (далее  – должник) общество с ограниченной ответственностью «Оберег Центр»  (далее – общество «Оберег Центр») обратилось в суд с заявлением о  погашении задолженности по текущим платежам. 

Определением суда первой инстанции от 08.12.2021, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 11.03.202 и округа от 07.06.2022, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что после возбуждения дела о банкротстве  должника последним и обществом «Оберег Центр» заключено два 

[A1] договора на оказание консультационных услуг, подписаны акты оказанных  услуг, которые должником не оплачены. 

Удовлетворяя требование, суды первой и апелляционной инстанций,  с выводами которых согласился суд округа, исходили из обращения  общества «Оберег Центр» с заявлением о разрешении разногласий,  касающихся погашения текущих платежей, и установили обязанность  должника по погашению образовавшейся задолженности. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению  иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев