Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОтАдоЯ» на постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2021 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-51287/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОтАдоЯ» (далее – общество «ОтАдоЯ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Альпико Групп» (далее – общество «Альпико Групп») по воспроизведению и переработке изобразительных произведений, взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 12 003 754, 36 руб., а также к администрации поселения Сосенское (далее – администрация) об изъятии и уничтожении контрафактных изделий, установленных во дворе жилого дома.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда

от 01.09.2020 решение суда первой инстанции от 25.11.2019 отменено, требования общества «ОтАдоЯ» в отношении общества «Альпико Групп» удовлетворены; в удовлетворении требований общества «ОтАдоЯ» к администрации отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе общество «ОтАдоЯ» просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам по мотивам его незаконности и необоснованности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение судом

апелляционной инстанции 31.03.2021 вынесено постановление по существу спора, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОтАдоЯ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации