Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирокез» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирокез» о признании незаконным решения федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» об отказе в заключении договора аренды недвижимого имущества: нежилого помещения общей площадью 94,6 кв. м, назначение: нежилое помещение, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-5, расположенного по адресу: <...>, пом. IV, на новый срок, выраженное в сообщение от 01.03.2019 № 348; об обязании принять решение о заключении договора аренды указанного недвижимого имущества на новый срок,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Ирокез» (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами нормматериального и процессуального права, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив по материалам истребованного дела доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», исходили из того, что договор аренды по истечении срока его действия был возобновлен на неопределенный срок, впоследствии арендодатель направил уведомление о его расторжении. При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» от 01.03.2019 об отказе в заключении договора аренды недвижимого имущества на новый срок.

Довод общества о направлении им в 2014 году заявления о заключении договора аренды на новый срок не может повлиять на результат рассмотрения дела, поскольку подача такого заявления не исключает необходимости соблюдения процедуры заключения договора аренды на новый срок.

Поскольку существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ирокез» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова