Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Банк «ЮГРА» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу № А40-109791/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП», а также изучив саму кассационную жалобу,

установил:

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом в рамках настоящей жалобы является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021, то на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обосновании которого заявитель не приводит каких-либо доводов.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 12.07.2021.

При этом из обжалуемого судебного акта апелляционного суда усматривается, что инициатором апелляционного обжалования определения суда первой инстанции являлся сам заявитель, представитель которого Шамуратов Ж..Д. принимал участие в судебном заседании апелляционного суда. Шамуратов Ж..Д. также подписал и настоящую кассационную жалобу, поданную в Верховный Суд Российской Федерации.

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Банк «ЮГРА» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Банк «ЮГРА» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу № А40-109791/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк