Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (далее – ООО «Александровы погреба») на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020, постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021 по делу № А40-24634/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

ООО «Александровы погреба» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винный стиль» (далее – ООО «Винный стиль») об истребовании у Центральной акцизной таможни сведений о количестве импортированной ответчиком алкогольной продукции (вина) под наименованием «VINCENT» («ВИНСЕНТ»), о таможенной стоимости указанной продукции и о периодах ввоза указанной продукции; о запрете импортировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением «VINCENT» («ВИНСЕНТ»); о взыскании

компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак «VINCENT» («ВИНСЕНТ») по свидетельству Российской Федерации № 196200 в размере 31 685 688 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, исковые требования удовлетворены.

ООО «Винный стиль» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021, ходатайство ответчика удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 приостановлено до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы ООО «Винный Стиль».

Не согласившись с определением от 17.12.2020 и постановлением от 12.03.2021, ООО «Александровы погреба» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вынося обжалуемое определение, суд, руководствуясь статьей 283 АПК РФ, учитывая наличие надлежащих доказательств представления встречного обеспечения, пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае правовых оснований для приостановления исполнения решения.

Проверяя законность определения от 17.12.2020, Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь статьями 278, 283 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», учитывая наличие правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, не усмотрел нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения.

Доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов